创新是什么：6个角度解析 如何理解创新是什么？

先看看OECD（经济合作与发展组织）2018年改版的Oslo Manual（用来收集，报告和使用创新数据的准则）是如何定义创新的。这里的创新主要针对于公司运营过程中的创新以及创新活动和过程，可作用于所有市场，不分领域。

这个定义主要讨论了在公司内部，当公司生产产品或者创作/改良原有的业务流程的过程中，创新需要具备哪些特性。

OECD还把创新分成了两大类，product innovation（产品创新）和business process innovation（业务流程创新）。产品创新需被投入于市场中，而业务流程创新作用于六种公司业务功能并已被公司使用。其中两个功能与公司的核心生产以及配送产品销售的活动有关，而其他功能则涉及运营。

由此可见，在公司中，创新的根本目的还是为公司带来更大利润。不管是产品还是流程，不管是全新的还是改良的，都需要能够引入市场或者引入到商业运作中并带来显著效益。产品创新需要能区别于之前本公司的产品以及市场上的替代品，吸引消费者购买，增加客户粘性。而流程创新则需要让公司运转变得更高效。

创新过程可分为innovation input（输入）和innovation output（输出）两部分。上面探讨的定义都是从输出的角度出发，看实际生产与应用。而输入活动过程则会随着公司所面对的市场，公司本身的大小和结构产生变化。比如IT公司和医疗公司都可能会在前期投入大量研发资金，过程中也会申请专利保护知识产权，但相较于IT公司，医疗公司的研发周期更长，也不容易观测研发资金的实际产出产品是什么时候投入市场的。而非高科技领域的公司可能会直接将资金投入于技术采用，或在不需要研发资金的基础上对原有的产品的部分功能进行优化。这些也都是创新过程中的一部分。

至于科研的话，我觉得要看如何定义“同一种方法改一份数据应用就是一次创新”。比如我们领域来说，在应用模型上，经常使用的计量模型就是那么些种。我们提出问题，收集、处理、分析数据，用相似的计量方法估计模型。泛泛得说确实可以理解为类似的方法换一份数据就是一篇新论文。但实际上提出问题本身需要很大的创新性，这就是我们为什么要写文献综述。我们需要定义我们的科研问题的理论基础是什么，为什么这个问题是有趣的，是值得研究的，是有新的价值的。

当你提出的问题的大方向没有多少人研究过的时候，你需要考虑为什么没多少人研究过，是不是这个方向本身实际没有那么有趣，没有那么多在意。而当你提出的问题的大方向有很多人研究过的时候，你又要考虑那我的问题能带来什么科研和现实意义，很相似的问题有没有被研究过，如果有的话那就需要考虑怎么用不同的研究设计和计量方法，以及这样做的意义是什么。

当然，也有大佬是真的可以创造新的科研分支，创造新的方法和模型。这就跟设计出全新的被市场接受的创造巨大利润的产品和在原有产品上进行优化改良投入市场带来利润的区别似的。都是创新，但确实有带来重大突破的创新和普通的创新的区别。

参考

1. OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

谢谢邀请！

举几个小例子吧。

1、杀虫用农药是常规方法，杀虫不用农药的方法就是创新，关键是能够在实践中得到大众认可。

2、自动浇水大家常规方法是定时喷灌，不用定时喷灌而用湿度或水位控制法实现自动供水方法就是创新。

3、治便秘大家就想到吃药，而事实上只要吃不施农药的蔬菜，不含污染物的食物就可以治好便秘。

4、水稻是自交农作物，袁隆平用三系法实现了杂交就是创新。

5、大家都在做电池，把电池做得如何好如何高电密度，事实上我国的高铁供电方式完全可以解决，而且不需要再堵塞在电池这条路上。

6、原来的电灯用灯丝发热产生光，现在用的是LED发光方式就是创新。

7、原来用电子管做显示器，后来改用液晶显示器就是创新。

还有很多，这里就不一一列举了，大家有更多的例子可以写出来供大家参考。

创新的定义：

创新就是在正确理解了当前问题的本质、当前的解决方案和约束条件的情况下，利用现有的、最新的、相对全面的科学技术知识、调动可以利用的资源（人、物、资金等），针对解决方案中的一个或多个环节或整体方案进行反复地优化和改造（加减乘除），最终以更高效、更低成本 或 更有价值的方式来解决该问题。

根据这个定义，我们可以看出：

1. 创新的前提是：理解问题，理解当前的解决方案，比较全面的理解科学、技术，理解当前的约束条件，了解当前可用的资源情况；
2. 创新的过程就是：局部的加减乘除，全局的统筹；
3. 创新结果的评价标准是：效率，成本，价值创造。

谈下自己的理解：

• ①创新的种类：材料创新、工艺创新、配方创新、硬件创新、软件创新。
• 
  
• ②创新的级别：工程创新→技术创新→科学创新。
• 比如材料创新，又分三级材料、二级材料、一级材料，难度系数依次递增。
• 
  
• 一般某一学科和经验特别强，可以工程创新，这是中国现在的强项，会解题，基本就会工程，会逆向，会制造。me too，me better，微创新，一般研究生+本科生班底，可以完成工程级别创新。
• 
  
• 而技术级别的创新，一般是多学科交叉，得是几个博士+硕士研究生+产业经验。
• 
  
• 基础科研级别的创新，first in class，一般得讲哪个实验室出来的，师承哪位学咖。诺奖嫡系，500强，或者国内非常头部的实验室。因为只有这种团队，多学科人才+科研软实力+硬件基础设施+充足的科研经费等，这些客观条件，好的实验室才能同时具备。
• 
  
• ③微观上，子系统的创新，一般都是技术创新级别。子系统下面还有子子系统，以此类推。
• 子系统+子系统+…，若干个子系统串联，就是全系统创新。
• 
  
• ④宏观上，全系统创新，有点类似于新一代工业革命。一般没个30-50年，没有顶级科研人才，无从谈起。
• 
  
• ⑤第一代工业革命，英国蒸汽机革命，成就了日不落帝国，诞生了资本主义。
• 
  
• ⑥第二代，三代工业革命，美国电气化、生物基因，微电子、半导体革命，成就了美国的世界霸主地位，诞生了垄断资本主义。
• 
  
• ⑦我们的工业奠基人，钱学森在《智慧的钥匙——钱学森谈系统科学》里谈到，中国大约用60年的时间，把第三代、第四代、第五代工业革命，一气呵成完成。

生产力决定生产关系，工业基础是基本盘，没有工业基础，什么经济，什么国际话语权，什么民生，什么主义，通通都是奢谈。